Gravitație vs. CIP: Care economisește mai mulți bani în proiectele de aur de 150 de tone pe zi din Tanzania?

2025-07-03

Comparând separare gravitațională Și procesul Carbon-in-Pulp (CIP) de recuperare a aurului într-un proiect aur în Tanzania de 150 tone pe zi (TPD), alegerea metodei ar trebui să se bazeze pe diverși factori, inclusiv caracteristicile minereului, costurile de capital, costurile de exploatare, eficiența de recuperare și considerentele de mediu. Iată o descompunere pentru a evalua potențialul lor de economisire a costurilor:

1. Separare gravitațională

Separarea gravitațională implică separarea particulelor de aur în funcție de densitatea lor, folosind metode precum jiguri, mese vibratoare și concentratoare centrifuge (de exemplu, concentratoare Knelson sau Falcon).

Avantajele:

• Costuri inițiale mai mici:Echipamentele de separare gravitațională sunt, în general, mai ieftine de achiziționat comparativ cu instalațiile CIP (de exemplu, rezervoare, pompe, celule de electro-extracție).
• Fără costuri chimice:Metodele gravitaționale nu folosesc cianură sau alte substanțe chimice de lixiviere, reducând semnificativ costurile de operare.
• Prietenos cu mediul:Lipsa cianurii reduce riscul de contaminare a mediului și necesitatea detoxifierii sterilului, cu costuri ridicate.
• Recuperări rapide:Concentrațiile gravitaționale obțin materiale de înaltă calitate pentru prelucrarea ulterioară, reducând timpul de procesare.

Dezavantaje:

• Timp de recuperare mai mic:Separarea gravitațională este, în general, eficientă pentru aurul gros sau liber, dar s-ar putea să nu recupereze particulele de aur fine sau refractare.
• Limitări în tipul de minereu:Unele depozite cu aur fin sau refractar necesită pași suplimentari de prelucrare (de exemplu, flotație sau lixiviere), ceea ce adaugă complexitate și costuri.
• Probleme de scalabilitate:Separarea gravitațională singură s-ar putea să nu reușească să prelucreze volume mari de minereu eficient pentru o operațiune de 150 tone pe zi.

Concluzie privind costurile:

Separarea gravitațională este rentabilă pentru minereurile cu o proporție mare de aur liber, oferind o

2. Carbon-in-Pulp (CIP)

CIP este un proces de lixiviere în care cianura este folosită pentru dizolvarea aurului înainte ca cărbunele activat să absoarbă aurul din soluția pregnantă pentru recuperarea ulterioară.

Avantajele:

• Rate de Recuperare Mai Înalte:CIP este foarte eficient, recuperând adesea peste 90% din aur, inclusiv aurul fin și refractar.
• Potrivit pentru Operațiuni la Scară Mare:Procesul poate prelucra o cantitate mare de minereu, ceea ce îl face ideal pentru o operațiune de 150 tone pe zi.
• Flexibilitate cu Tipurile de Minereu:CIP este potrivit pentru o gamă mai largă de minereuri, inclusiv minereuri cu aur fin, aur refractar sau conținut ridicat de sulfuri.

Dezavantaje:

• Costuri capital mai mari: Instalarea unei instalații CIP necesită investiții semnificative în infrastructura de cianurare (rezervoare de macerare, agitatoare, coloane de cărbune, celule de electroextracție).
• Costuri de operare mai mari: Costurile chimice (cianură, oxigen, var) și consumul de energie pot crește semnificativ.
• Probleme de mediu: CIP necesită un circuit de cianură și un sistem de detoxicare pentru a gestiona riscurile de mediu, ceea ce crește costurile.

Concluzie privind costurile:

În timp ce CIP oferă rate de recuperare superioare, costurile inițiale de capital și costurile de operare continuă sunt mai mari. Este mai eficient din punct de vedere al costurilor în cazurile în care minereul are o cantitate semnificativă

Factori Comparativi

Considerații specifice pentru proiectele din Tanzania de 150 TPD

1. Tipul și gradul minereului:

   • Dacă minereul de aur tanzanian este predominant liber-milling cu particule grosiere, separarea gravitațională poate fi rentabilă.
   • Pentru minereurile complexe sau aurul fin, CIP este mai potrivit, în ciuda costurilor mai mari.

2. Infrastructură și logistică:

   • Locațiile îndepărtate din Tanzania pot afecta costul importului de echipamente și al aprovizionării cu substanțe chimice pentru CIP, făcând separarea gravitațională mai atractivă în anumite cazuri.

3. Conformitatea ecologică și reglementară:

   • Reguli mai stricte pot face decontaminarea cianurii și gestionarea deșeurilor pentru CIP mai costisitoare comparativ cu procesele gravitaționale.

4. Durata proiectului:

   • Economia unui procent de recuperare mai ridicat pe durata proiectului (cu CIP) poate depăși diferența inițială de costuri de capital.

Recomandare:

• Pentru operațiuni simple pe termen scurt: Separarea gravitațională va economisi probabil costuri și va minimiza preocupările legate de mediu dacă minereul este potrivit.
• Pentru proiecte pe termen lung cu minereuri complexe: CIP, cu rata sa mai mare de recuperare, poate demonstra o eficiență economică mai mare, în ciuda cheltuielilor inițiale și de operare mai mari.

Un program de testare (de exemplu, testarea probelor în vrac) este esențial pentru determinarea amenabilității minereului la separarea gravitațională sau CIP, iar această decizie ar trebui ideal să fie informată de o studiu tehnic-economic de fezabilitateadaptat la geologia și economia specifică a proiectului tanzanian.