Гравітація проти CIP: Що економить більше коштів на золотих проектах Танзанії з об'ємом 150 тонн на добу?

2025-07-03

Порівнюючи розділення за допомогою сили тяжіння та процес "вугілля в пульпі" (CIP) для видобутку золота на золотому проекті потужністю 150 тонн на добу (Т/добу) в Танзанії, вибір методу повинен базуватися на різних факторах, включаючи характеристики руди, капітальні витрати, експлуатаційні витрати, ефективність вилучення та екологічні аспекти. Ось розбивка для оцінки їхнього потенціалу економії коштів:

1. Розділення за допомогою сили тяжіння

Розділення за допомогою сили тяжіння передбачає розділення частинок золота на основі їх щільності за допомогою таких методів, як жиги, струсні столи та центрифужні концентратори (наприклад, Knelson або Falcon.

Переваги:

• Нижча початкова вартість:Обладнання для гравітаційного поділу, як правило, дешевше в придбанні порівняно з установками CIP (наприклад, резервуари, насоси, електровитісняльні комірки).
• Відсутність витрат на хімікати:Гравітаційні методи не використовують ціанід або інші хімікати для вилучення, що значно зменшує операційні витрати.
• Екологічно безпечно:Відсутність ціаніду зменшує ризик забруднення навколишнього середовища та необхідність дорогого очищення хвостових відкладень.
• Швидке отримання результатів:Гравітаційне збагачення концентрує матеріал високої якості для подальшої обробки, що скорочує час обробки.

Недоліки:

• Нижчий показник відновлення:Гравітаційне розділення зазвичай ефективне для грубого або вільно-дрібного золота, але може не відновлювати дрібні або вогнетривкі частинки золота.
• Обмеження за типом руди:Деякі родовища з дрібнозернистим або вогнетривким золотом потребують додаткових етапів обробки (наприклад, флотація або вилуговування), що збільшує складність та витрати.
• Проблеми з масштабуванням:Лише гравітаційне розділення може мати проблеми з ефективною обробкою великих обсягів руди для роботи з потужністю 150 т/добу.

Висновок щодо вартості:

Гравітаційне розділення є економічно вигідним для руд з високим вмістом вільно-дрібного золота, пропонуючи

2. Карбонова екстракція з пульпою (CIP)

CIP – це процес вилуговування, де ціанід використовується для розчинення золота, перш ніж активний вугілля поглинає золото з навантаженого розчину для подальшого видобутку.

Переваги:

• Вищі показники відновлення:CIP є високо ефективним процесом, часто відновлюючи понад 90% золота, включаючи дрібне та вогнетривке золото.
• Підходить для великомасштабних операцій:Цей процес може обробляти велику кількість руди, що робить його ідеальним для операції об’ємом 150 т/добу.
• Гнучкість щодо типів руди:CIP підходить для широкого спектру руд, включаючи руди з дрібним золотом, вогнетривким золотом або високим вмістом сульфідів.

Недоліки:

• Вищі капітальні витрати: Встановлення заводу CIP потребує значних інвестицій в інфраструктуру ціанідації (витяжні резервуари, мішалки, вугільні колони, електровидобувні комірки).
• Вищі експлуатаційні витрати: Витрати на хімікати (ціанід, кисень, вапно) та споживання електроенергії можуть значно зростати.
• Екологічні проблеми: CIP потребує ціанідного циклу та системи детоксикації для управління екологічними ризиками, що збільшує витрати.

Висновок щодо вартості:

Хоча CIP пропонує кращі показники відновлення, початкові капітальні та поточні експлуатаційні витрати є вищими. Він є більш економічним у випадках, коли руда має значну

Порівняльні фактори

Випадки-специфічні міркування для танзанійських проектів з потужністю 150 т/добу

1. Тип руди та клас:

   • Якщо танзанійська золота руда переважно легко подрібнюється з крупнозернистими частинками, гравітаційне розділення може бути економічно вигідним.
   • Для складних руд або дрібного золота CIP краще підходить, незважаючи на більш високі витрати.

2. Інфраструктура та логістика:

   • Віддалені райони Танзанії можуть вплинути на вартість імпорту обладнання та поставок хімікатів для CIP, що робить гравітаційне розділення більш привабливим у певних випадках.

3. Екологічна та регуляторна відповідність:

   • Строгіші нормативи можуть зробити детоксикацію ціаніду та управління відходами для CIP більш дорогими порівняно з гравітаційними процесами.

4. Тривалість проекту:

   • Економіка більш високої видобутку за весь термін проекту (з CIP) може перевищити початкову різницю в капітальних витратах.

Рекомендація:

• Для короткострокових простих операційГравітаційне розділення, ймовірно, дозволить заощадити кошти та мінімізувати екологічні проблеми, якщо руда підходить.
• Для довгострокових проектів з складними рудамиCIP, завдяки своїй вищій видобутку, може виявитися економічно ефективнішим, незважаючи на вищі початкові та експлуатаційні витрати.

Випробувальна програма (наприклад, тестування великих проб) є необхідною для визначення придатності руди до гравітаційного збагачення або CIP, і це рішення ідеально має базуватися на техніко-економічному дослідженні, адаптованому до конкретної геології та економіки танзанійського проекту.