Quali metodi di lixiviazione sono più efficaci per l'estrazione dell'oro?

14 maggio 2025

La lixiviazione dell'oro è un processo essenziale nell'estrazione dell'oro dal minerale e nel suo raffinamento. La scelta di un metodo di lixiviazione dipende dalla composizione mineralogica del minerale, dai costi, dalle considerazioni ambientali e dalle specifiche esigenze operative dell'impianto di lavorazione. Ecco i metodi di lixiviazione dell'oro più efficaci:

1. Lisciviazione con Cianuro (Cianurazione)

La cianurazione è il metodo più comune e diffuso per il recupero dell'oro, responsabile di oltre il 90% dell'estrazione mondiale.

Descrizione del processo:

• Il minerale d'oro viene macinato e mescolato con acqua per formare una poltiglia.
• Si aggiunge cianuro di sodio (NaCN) o cianuro di potassio (KCN) per sciogliere l'oro.
• Si introduce ossigeno o agenti ossidanti (come aria, perossido di idrogeno o calce) per favorire la reazione.
• L'oro forma un complesso oro-cianuro solubile (\[Au(CN)₂\]−), che può essere recuperato mediante adsorbimento su carbone (nei processi Carbon-in-Pulp (CIP) o Carbon-in-Leach (CIL)).

Vantaggi:

• Elevato recupero d'oro (spesso >95% in condizioni ottimali).
• Tecnologie consolidate per la scalabilità operativa.

Svantaggi:

• La tossicità del cianuro richiede rigorose misure di protezione ambientale.
• Efficacia limitata su minerali d'oro contenenti quantità significative di solfuri che interferiscono con l'attività del cianuro.

2. Lestrazione con tiosolfato

L'estrazione con tiosolfato è un'alternativa non tossica alla cianidazione, adatta a certi minerali d'oro dove il cianuro è meno efficace.

Descrizione del processo:

• Il minerale d'oro viene trattato con una soluzione contenente tiosolfato di sodio (Na₂S₂O₃) e un catalizzatore rame-ammoniaca.
• L'oro forma un complesso oro-tiosolfato solubile ([Au(S₂O₃)₂]³−), che può essere recuperato utilizzando resine a scambio ionico o altri metodi.

Vantaggi:

• Più sicuro e rispettoso dell'ambiente rispetto al cianuro.
• Ideale per minerali "refrattari" contenenti alti livelli di solfuro o carbonio.

Svantaggi:

• Più costoso a causa dei costi chimici e della maggiore complessità nel processo.
• Richiede un attento controllo delle condizioni di reazione.

3. L'estrazione con cloruro (acqua regia o soluzioni acide)

L'estrazione con cloruro prevede l'utilizzo di soluzioni a base di cloruro (come acido cloridrico o acqua regia) per sciogliere l'oro.

Descrizione del processo:

• L'acqua regia (una miscela di acido nitrico e acido cloridrico) scioglie l'oro formando acido cloraurico (HAuCl₄).
• La soluzione d'oro viene quindi sottoposta a precipitazione per recuperare l'oro puro.

Vantaggi:

• Efficiente per il trattamento di minerali ad alto tenore e per la raffinazione di concentrati d'oro.
• Genera oro altamente puro.

Svantaggi:

• Limitata ad applicazioni su piccola scala a causa dei costi e della corrosività dei prodotti chimici.
• Produce rifiuti pericolosi che richiedono uno smaltimento appropriato.

4. Ossidazione sotto pressione (POX) seguita da cianurazione

L'ossidazione sotto pressione è spesso utilizzata in combinazione con la cianidazione per trattare minerali d'oro refrattari contenenti solfuri o materia organica.

Descrizione del processo:

• Il minerale viene sottoposto ad alta pressione, temperatura e ossigeno in un autoclave.
• I solfuri e altre impurità vengono ossidati, rendendo l'oro accessibile all'estrazione con cianuro.

Vantaggi:

• Efficiente per liberare l'oro intrappolato nelle matrici di solfuro.
• Migliora l'assorbimento del cianuro e aumenta i tassi di recupero.

Svantaggi:

• Elevati requisiti energetici.
• Significativi costi di capitale e operativi per l'attrezzatura dell'autoclave.

5. Biolixiviazione

La biolixiviazione utilizza microrganismi naturalmente presenti per decomporre le matrici minerali e esporre l'oro per l'estrazione, tipicamente tramite cianurazione.

Descrizione del processo:

• I batteri (comeAcidithiobacillus ferrooxidansoA. thiooxidans) vengono aggiunti al minerale d'oro.
• I batteri ossidano i solfuri e liberano le particelle d'oro racchiuse, che possono quindi essere lixiviate con cianuro o tiosolfato.

Vantaggi:

• Ecologicamente compatibile ed efficiente dal punto di vista energetico.
• Adatto per minerali a basso tenore e depositi refrattari.

Svantaggi:

• Richiede lunghi tempi di lavorazione.
• Sensibile alle condizioni ambientali (temperatura, pH, livelli di ossigeno).

6. Separazione gravitazionale combinata con lixiviazione

A volte, i minerali d'oro possono essere pre-concentrati utilizzando metodi gravitazionali prima della lixiviazione per ridurre i costi.

Descrizione del processo:

• I metodi gravitazionali (ad esempio, tavole vibranti, mangani, canalette) vengono utilizzati per separare l'oro grezzo e i solfuri.
• I concentrati vengono quindi lixiviati utilizzando cianuro o tiosolfato.

Vantaggi:

• Economico riducendo la quantità di minerale inviato alla lixiviazione.
• Riduce l'utilizzo di sostanze chimiche.

Svantaggi:

• Inefficace per le particelle d'oro ultrafini che sfuggono alla cattura gravitazionale.

Scelta del metodo giusto

La scelta del metodo di lixiviazione dipende da diversi fattori:

• Tipo di minerale: La cianidazione funziona bene per minerali liberi, mentre la lixiviazione con tiosolfato o biologica è migliore per minerali refrattari o ricchi di solfuri.
• Preoccupazioni Ambientali : La lixiviazione con tiosolfato e quella biologica sono alternative più sicure.
• Costo e scala: La cianidazione è conveniente per le operazioni su larga scala, ma le operazioni di raffinazione su piccola scala possono basarsi sulla lixiviazione con cloruro.
• Grado d'oro: I minerali ad alto tenore potrebbero giustificare la lixiviazione con cloruro o la fusione diretta, mentre i minerali a basso tenore spesso richiedono una combinazione di metodi.

Recenti Sviluppi

Tecnologie emergenti come la lixiviazione con glicina (utilizzando soluzioni di aminoacidi) e la lixiviazione a base di bromo sono oggetto di ricerca per il recupero dell'oro. Questi metodi potrebbero fornire alternative più sostenibili dal punto di vista ambientale agli approcci tradizionali.

Analizzando attentamente le caratteristiche del minerale e i costi operativi, i produttori possono scegliere il metodo di lixiviazione dell'oro più efficace e sostenibile per le proprie esigenze specifiche.