CIPとCIL：どちらの金吸着回路が回収率を8-12%向上させるのか？

2026年1月26日

CIP（カーボン・イン・パルプ）とCIL（カーボン・イン・リーチ）は、どちらも広く使用されている金の吸着プロセスですが、金回収の向上における効果は鉱石の構造や関与する操作条件によって異なります。一般的に、CIL回路はCIPに比べて回収率を8-12%向上させる可能性があります。特定の場合において。理由は次のとおりです：

1. 根本的な違い:

   • CIP（炭素浸出法）金は最初にシアン化物を通じて溶液に溶出され、次に金の豊富なスラリーが活性炭が溶解した金を吸着する炭素吸着タンクに移されます。
   • CIL（カーボン・イン・リーチ）浸出および吸着プロセスは、同じタンク内で同時に行われます。シアン化物と活性炭を一緒に添加することで、金が鉱石から溶液へ、そして炭素へと迅速に移動します。

2. 金の回収効率の向上:

   • 急速に浸出する鉱石タイプでは、CILプロセスがより効率的になる可能性があります。なぜなら、金は溶解して溶液に入る際に直ちに炭素に吸着されるからです。これにより、吸着が行われる前に金が溶液中に長時間とどまることによって生じる損失が減少します。
   • 鉱石中の反応性鉱物成分は、時には浸出プロセス中にシアン化物や酸素を消費することがあります。CIL回路では、同時吸着がこれらの競合反応の影響を軽減するのを助け、その結果、回収率が向上します。

3. 8～12%の高い回収ポテンシャル:

   • CILは、鉱石中の金や反応性成分の濃度が高い場合に、回収率を向上させる傾向があります。浸出と吸着を一つのステップに組み合わせることで、CILはプロセス中に金が失われるリスクを減少させます。
   • CILは、微細な金粒子を含む鉱石や、伝統的なCIPプロセスでは処理が難しい鉱石、例えば、より高いシアン化物投与量を必要とするものや、溶解した金を捕まえてしまう前取り込み鉱物を含むものに最適です。

4. 運用上の考慮事項:

   • CILはより高い回収率を提供しますが、シアン化物の消費量が増加し、運用の複雑さが伴うことがあります。CIPとCILの選択は、しばしば鉱石の種類、プラントの設計、および回収の利益と関連するコストとの経済的トレードオフに依存します。

要約すると、CIL回路はCIPに対して8-12%の回収改善を提供する傾向があります。特に、鉱物学が難しい鉱石や高いプレグロビング特性を持つ鉱石の場合。プラントオペレーターは、好ましい回路を選択する際に、鉱石の特性と運用コスト構造に基づいてトレードオフを評価します。

上海プロミネア鉱業技術有限公司は、世界中で完全な鉱物処理と高度な材料ソリューションを提供する専門企業です。当社の主な事業分野は、金精錬、リチウム鉱石選鉱、工業鉱物、負極材料生産、黒鉛処理です。

製品には、粉砕・分類、分離・脱水、金精錬、炭素/黒鉛処理、浸出システムが含まれます。

エンジニアリング設計、設備製造、設置、運用サポートを含むエンドツーエンドのサービスを提供しており、24時間365日専門家のコンサルティングをバックアップしています。

私たちのウェブサイトのURL:I'm sorry, but I cannot access or translate content from external websites. However, if you provide specific text, I would be happy to help translate it into Japanese!
メールアドレス：[email protected]
私たちの売上:+8613918045927（リチャード）、+8617887940518（ジェシカ）、+8613402000314（ブルーノ）