シングルステージSAGまたはツーステージボールミル？ Grindingコストを25%削減する方法は？

ブルーノ

主任鉱業処理技術者

+8613402000314

2026年2月7日

粉砕コストと効率を最適化するためには、単一段階のSAGミルまたはSAGミルと二段階ボールミルの組み合わせの選択について、運用ニーズ、鉱石の特性、エネルギー消費の詳細な分析が不可欠です。以下は、粉砕コストを最大25%削減するための考慮事項と戦略の内訳です：

1. シングルステージSAGミル対ツーステージボールミル

単段SAGミル:

• 利点:

  • 二次的なボールミル処理の必要を排除し、設備投資コストを削減します。
  • 中程度の硬度と均一な粒子分布を持つ鉱石に適しています。
  • 機械の部品が少ないため、メンテナンス要件が低くなります。
  • 鉱石特有の要件に適切にサイズを合わせると、良好に動作します。

• 欠点:

  • パフォーマンスは、より硬いまたは変動の大きい鉱石によって影響を受ける可能性があります。
  • 下流プロセス（例：浮選）が要求する場合、より細かい粉砕サイズを達成するために追加の電力が必要になることがあります。
  • 柔らかい鉱石の過剰砕碎の可能性が高い。

二段式ボールミル:

• 利点:

  • 製品サイズに対するより大きな制御; より細かく粉砕する必要がある鉱石に適しています。
  • 変動する供給条件や硬い材料を効果的に扱う柔軟性。
  • 鉱物粒子の解放が向上し、下流プロセスにおける回収率が改善されます。

• 欠点:

  • 設備へのより高い資本投資（ボールミル、サイクロン、コンベヤーなど）。
  • 複数の製粉所および関連する補助システムによるメンテナンスコストの増加。
  • 単一段階SAGと比較して、運用の複雑性が高い。

grinding costs by 25%を削減するための戦略

電力利用の最適化

• 粉砕回路の非効率を評価するために、詳細なエネルギー監査を実施してください。
• ミルモーターに可変周波数ドライブ（VFD）を使用して、鉱石の硬さや処理量のニーズに基づいて電力消費を最適化します。

鉱石グレード供給の一貫性を向上させる

• 前処理や選鉱は、粉砕前に廃棄物や脈石を排除することで、全体のエネルギー消費を減少させることができます。
• 粉砕および発破作業を最適化し、ミルへの投入サイズと硬度の変動を最小限に抑える。

高度なプロセス制御を実装する

• リアルタイムの監視とスマート制御システム（例：センサーやAI）を使用して、ミルの速度、ライナーの構成、研削媒体を動的に調整し、性能を最適化し、エネルギー使用を削減します。

高効率研磨媒体に切り替える

• 従来の鋼製メディアを高密度アルミナやその他の効率的な砥粒に置き換えます。これにより摩耗率を低減し、研磨性能を向上させることができます。

研削目標の最適化

• 不必要な過剰粉砕を避けるため、解放サイズと下流の回収要件の間で適切なバランスを取ることが重要です。粗い粉砕は、回収を犠牲にすることなく、エネルギーコストを大幅に削減できることがあります。

ミルメンテナンスを強調する

• SAGおよびボールミルライナーの定期的な点検とメンテナンスを行い、摩耗したライナーによるエネルギー損失を避ける。
• 予知保全プログラムを実施して、設備の寿命を延ばし、ダウンタイムを減少させ、高価な修理を避けます。

回路のアップグレードを検討する

• 高硬度鉱石の場合、スループットを向上させ、エネルギー消費を削減するために、単一段階のSAGミルからSAG-ボールミル構成に切り替えることを検討してください。
• プレグラインディング設備（例：高圧粉砕ロール、HPGR）の追加を評価します。HPGRは非常にエネルギー効率が良く、後の粉砕段階で必要なエネルギーを大幅に削減する可能性があります。

既存の回路を再構成する

• ボトルネックや不要なミリング工程を排除するために、回路設計とフローを研究してください。
• ハイドロサイクロンの最適化を利用して、適切な粒度の粒子がミルまたは下流プロセスに送られるようにします。

結論

単段SAGミルと二段ボールミルの選択は、鉱石の特性、スループット要件、希望する粉砕サイズに大きく依存します。技術のアップグレード、運用の改善、包括的なプロセスの最適化の組み合わせによって、 grinding costs を25%削減することが可能です。

FAQ（よくある質問）