Gravitasi vs. CIP: Mana yang Lebih Hemat Biaya pada Proyek Emas 150 Ton per Hari di Tanzania?

2025-07-03

Saat membandingkan pemisahan gravitasi dan proses Carbon-in-Pulp (CIP) untuk pemulihan emas dalam proyek emas 150 ton per hari (TPD) di Tanzania, pilihan metode harus didasarkan pada berbagai faktor, termasuk karakteristik bijih, biaya modal, biaya operasional, efisiensi pemulihan, dan pertimbangan lingkungan. Berikut pembagian untuk menilai potensi penghematan biaya:

1. Pemisahan Gravitasi

Pemisahan gravitasi melibatkan pemisahan partikel emas berdasarkan kepadatannya, menggunakan metode seperti jig, meja goyang, dan konsentrator sentrifugal (misalnya, konsentrator Knelson atau Falcon).

Kelebihan:

• Biaya Modal Awal yang Lebih Rendah: Peralatan pemisahan gravitasi umumnya lebih murah untuk didapatkan dibandingkan instalasi CIP (misalnya, tangki, pompa, sel elektrowinning).
• Tidak Ada Biaya Bahan Kimia: Metode gravitasi tidak menggunakan sianida atau bahan kimia pelindian lainnya, sehingga secara signifikan mengurangi biaya operasional.
• Ramah Lingkungan: Tidak adanya sianida mengurangi risiko kontaminasi lingkungan dan kebutuhan detoksifikasi tailing yang mahal.
• Pemulihan Cepat: Konsentrat gravitasi menghasilkan material bergrade tinggi untuk pemrosesan lebih lanjut, sehingga mengurangi waktu pemrosesan.

Kekurangan:

• Tingkat Pemulihan yang Rendah:Pemisahan gravitasi umumnya efektif untuk emas kasar atau mudah digiling, tetapi mungkin tidak dapat memulihkan partikel emas halus atau tahan api.
• Terbatas pada Jenis Bijih:Beberapa endapan dengan emas berbutir halus atau tahan api memerlukan langkah pemrosesan tambahan (misalnya, flotasi atau pelindian), menambah kompleksitas dan biaya.
• Masalah Skalabilitas:Pemisahan gravitasi saja mungkin kesulitan memproses volume bijih yang besar secara efisien untuk operasi 150 TPD.

Kesimpulan tentang Biaya:

Pemisahan gravitasi ekonomis untuk bijih dengan proporsi emas mudah digiling yang tinggi, menawarkan

2. Proses Pelindian di Dalam Pulp (CIP)

CIP adalah proses pelindian di mana sianida digunakan untuk melarutkan emas sebelum karbon aktif menyerap emas dari larutan induk untuk pemulihan selanjutnya.

Kelebihan:

• Tingkat Pemulihan yang Lebih Tinggi: CIP sangat efisien, seringkali memulihkan lebih dari 90% emas, termasuk emas halus dan tahan api.
• Cocok untuk Operasi Skala Besar: Proses ini dapat menangani tonase bijih yang tinggi, menjadikannya ideal untuk operasi 150 ton per hari (TPD).
• Fleksibel dengan Jenis Bijih: CIP cocok untuk berbagai macam bijih, termasuk bijih dengan emas halus, emas tahan api, atau kandungan sulfida yang tinggi.

Kekurangan:

• Biaya Modal yang Lebih Tinggi:Pemasangan pabrik CIP membutuhkan investasi yang signifikan pada infrastruktur sianidasi (tangki pelindian, pengaduk, kolom karbon, sel elektrowinning).
• Biaya Operasional yang Lebih Tinggi:Biaya bahan kimia (sianida, oksigen, kapur) dan konsumsi daya listrik dapat bertambah secara signifikan.
• Kepedulian Lingkungan:CIP membutuhkan rangkaian sianida dan sistem detoksifikasi untuk mengelola risiko lingkungan, yang meningkatkan biaya.

Kesimpulan tentang Biaya:

Meskipun CIP menawarkan tingkat pemulihan yang lebih unggul, biaya modal awal dan biaya operasional yang berkelanjutan lebih tinggi. Hal ini lebih hemat biaya dalam kasus di mana bijih memiliki kadar logam yang signifikan.

Faktor Perbandingan

Pertimbangan Khusus untuk Proyek 150 TPD Tanzania

1. Jenis dan Kadar Bijih:

   • Jika bijih emas Tanzania didominasi oleh bijih yang mudah dipisahkan dengan butiran kasar, pemisahan gravitasi bisa lebih hemat biaya.
   • Untuk bijih yang kompleks atau emas halus, CIP lebih cocok meskipun biayanya lebih tinggi.

2. Infrastruktur dan Logistik:

   • Lokasi terpencil Tanzania dapat memengaruhi biaya impor peralatan dan pasokan kimia untuk CIP, sehingga pemisahan gravitasi menjadi lebih menarik dalam beberapa kasus.

3. Kepatuhan Lingkungan dan Regulasi:

   • Peraturan yang lebih ketat dapat membuat detoksifikasi sianida dan pengelolaan limbah untuk CIP lebih mahal dibandingkan dengan proses gravitasi.

4. Masa Hidup Proyek:

   • Ekonomi tingkat pemulihan yang lebih tinggi selama masa hidup proyek (dengan CIP) mungkin mengungguli perbedaan biaya modal awal.

Rekomendasi:

• Untuk Operasi Jangka Pendek dan SederhanaPemisahan gravitasi kemungkinan akan menghemat biaya dan meminimalkan masalah lingkungan jika bijihnya sesuai.
• Untuk Proyek Jangka Panjang dengan Bijih KompleksCIP, dengan tingkat pemulihan yang lebih tinggi, mungkin terbukti lebih ekonomis meskipun ada biaya awal dan operasional yang lebih tinggi.

Program uji coba (misalnya, pengujian sampel massal) sangat penting untuk menentukan kesesuaian bijih untuk pemisahan gravitasi atau CIP, dan keputusan ini idealnya harus diinformasikan oleh Studi Kelayakan Teknis-Ekonomi sesuai dengan geologi dan ekonomi spesifik proyek Tanzania.