Гравитация против ЦИП: Что экономичнее для золотых проектов в Танзании мощностью 150 тонн в день?

03.07.2025

При сравнении метода гравитационного обогащения и процесса «углерода в пульпе» (CIP) для извлечения золота на золотом проекте в Танзании мощностью 150 тонн в день (т/сут), выбор метода должен основываться на различных факторах, включая характеристики руды, капитальные затраты, эксплуатационные расходы, эффективность извлечения и экологические соображения. Ниже представлен анализ их потенциала экономии:

1. Гравитационное обогащение

Гравитационное обогащение включает в себя разделение частиц золота по плотности, используя такие методы, как жига, сортировочные столы и центрифуги (например, Knelson или Falcon co

Преимущества:

• Более низкие первоначальные капитальные затраты:Оборудование для гравитационной сепарации, как правило, дешевле в приобретении по сравнению с установками CIP (например, емкости, насосы, электроэкстракционные ячейки).
• Отсутствие химических затрат:Гравитационные методы не используют цианид или другие химические вещества для выщелачивания, что значительно снижает эксплуатационные расходы.
• Экологически безопасный:Отсутствие цианида снижает риск загрязнения окружающей среды и необходимость дорогостоящей детоксикации хвостов.
• Быстрое получение продукта:Гравитационная концентрация высококачественного материала для дальнейшей обработки сокращает время обработки.

Недостатки:

• Низкая скорость извлечения: Гравитационная сепарация обычно эффективна для крупного или легкообогащаемого золота, но может не извлекать мелкие или тугоплавкие золотые частицы.
• Ограничения по типу руды:Некоторые месторождения с мелкозернистым или тугоплавким золотом требуют дополнительных этапов обработки (например, флотации или выщелачивания), что увеличивает сложность и затраты.
• Проблемы с масштабированием:Только гравитационная сепарация может испытывать трудности с эффективной переработкой больших объемов руды для операции мощностью 150 т/сут.

Заключение о затратах:

Гравитационная сепарация экономически эффективна для руд с высоким содержанием легкообогащаемого золота, предлагая потенциальную

2. **Карбонизация пульпы (CIP)**

CIP — это процесс выщелачивания, в котором цианид используется для растворения золота перед тем, как активированный уголь поглотит золото из раствора для последующего извлечения.

Преимущества:

• Более высокие показатели извлечения:CIP является высокоэффективным процессом, часто извлекающим более 90% золота, включая мелкое и трудноизвлекаемое золото.
• Хорошо подходит для масштабных операций:Этот процесс может обрабатывать большое количество руды, что делает его идеальным для операции по переработке 150 т/сутки.
• Гибкость в отношении типов руды:CIP подходит для более широкого спектра руд, включая руды с мелким золотом, трудноизвлекаемым золотом или высоким содержанием сульфидов.

Недостатки:

• Более высокие капитальные затраты: Установка ЦИП-завода требует значительных инвестиций в инфраструктуру цианирования (выщелачивающие емкости, мешалки, угольные колонны, электролизные ванны).
• Более высокие эксплуатационные затраты: Затраты на химические вещества (цианид, кислород, известь) и потребление электроэнергии могут значительно увеличиться.
• Окружающая среда:ЦИП требует цианидного цикла и системы обезвреживания для управления экологическими рисками, что увеличивает расходы.

Заключение о затратах:

Хотя ЦИП обеспечивает более высокие показатели извлечения, первоначальные капитальные и текущие эксплуатационные затраты выше. Он более экономичен в случаях, когда руда имеет значительные

Сравнительные факторы

Особенности конкретных проектов в Танзании на 150 т/сут

1. Тип руды и содержание:

   • Если танзанийская золотая руда в основном состоит из свободно-извлекаемого золота с крупнозернистыми частицами, гравитационное обогащение может быть экономически эффективным.
   • Для сложных руд или мелкого золота лучше подходит CIP, несмотря на более высокие затраты.

2. Инфраструктура и логистика:

   • Отдалённые районы Танзании могут повлиять на стоимость импорта оборудования и химических реагентов для CIP, что делает гравитационное обогащение более привлекательным в некоторых случаях.

3. Соблюдение экологических и регуляторных норм:

   • Более строгие правила могут сделать детоксикацию цианида и управление отходами для процесса CIP дороже по сравнению с гравитационными методами.

4. Срок службы проекта:

   • Экономическая эффективность более высокой степени извлечения на протяжении всего срока службы проекта (с использованием CIP) может перевесить разницу в первоначальных капитальных затратах.

Рекомендация:

• Для краткосрочных простых операцийГравитационное разделение, вероятно, сэкономит средства и минимизирует экологические проблемы, если руда подходит для этого метода.
• Для долгосрочных проектов с сложными рудамиCIP, с его более высокой степенью извлечения, может оказаться экономически более выгодным, несмотря на более высокие первоначальные и эксплуатационные расходы.

Тестовая программа (например, тестирование крупных проб) необходима для определения пригодности руды к гравитационной сепарации или CIP, и это решение должно, в идеале, основываться на технико-экономическом обосновании, адаптированном к специфике геологии и экономики танзанийского проекта.